نگارش پایان نامه مدیریت تربیت بدنی
نگارش پایان نامه مدیریت تربیت بدنی ارائه شده در این مقاله در دانشگاه صنعتی شاهرود به سرانجام رسیده است.
علاقه مندان به نگارش پایان نامه مدیریت تربیت بدنی می توانند با ذکر منبع از این نمونه در نگارش پایان نامه مدیریت تربیت بدنی خود استفاده نمایند.
در صورت نیاز به مشاوره در زمینه نگارش پایان نامه مدیریت تربیت بدنی با ما در ارتباط باشید.
در این فصل ابتدا خلاصه ای از تحقیق بیان می شود، سپس به بحث و نتیجه گیری پیرامون یافته های تحقیق پرداخته می شود، در ادامه محدودیتها، پیشنهادات، ارائه می گردند.
5-1 خلاصه تحقیق
هدف اصلی از نگارش پایان نامه مدیریت تربیت بدنی حاضر، ارزیابی و رتبه بندی هوش فرهنگی مدیران تربیت بدنی دانشگاه فنی وحرفه ای با رویکرد تاپسیس فازی بود. جامعه و نمونه آماری انجام پایان نامه حاضر را کلیه مسئولین تربیت بدنی دانشگاه فنی و حرفه ای تشکیل میدهند (134 نفر). با استفاده از فرمول کوکران، حجم نمونه بایستی برابر با 100 نفر در نظر گرفته شد. اعضای نمونه آماری، به شیوه نمونه گیری تصادفی ساده انتخاب و در پژوهش شرکت داده شدند. لازم به ذکر است که از بین 100 پرسشنامهی توزیعی تنها 71 پرسشنامه برگشت داده شد. کلیه اطلاعات میدانی مورد نظر بوسیله پرسشنامهی استاندارد گردآوری گردید:
هوش فرهنگی به وسیله 4 شاخص ” هوش راهبردی یا فراشناختی (4 سوال)، هوش دانشی یا شناختی (6 سوال)، هوش انگیزشی (4 سوال) و هوش رفتاری (5 سوال)” سنجیده گردید. هوش راهبردی یا فراشناختی بوسیله سوالات 1 تا 4 پرسشنامه مورد سنجش قرار گرفت. هوش دانشی یا شناختی بوسیله سوالات 5 تا 10 پرسشنامه سنجیده شد. هوش انگیزشی بوسیله سوالات 11 تا 14 پرسشنامه مورد سنجش قرار گرفت. هوش رفتاری بوسیله سوالات 16 تا 20 پرسشنامه سنجیده شد. روایی پرسشنامه ها توسط تکنیک های روایی محتوا- صوری، روایی تشخیصی، و روایی سازه – همگرا و پایایی آن بوسیله تکنیک آلفای کرونباخ و پایایی ترکیبی مورد تایید قرار گرفت.
آزمون کولموگروف – اسمیرنف نیز به منظور بررسی تست نرمالیتی توزیع داده های متغیرهای پژوهش استفاده گردید. با توجه به نرمال بودن متغیرهای پژوهش از آزمون تی تست تک نمونه ای به منظور مقایسهی هوش فرهنگی مولفه های آن با میانگین بهینهی آن استفاده شد. به منظور مقایسهی هوش فرهنگی مدیران زن و مرد تربیت بدنی دانشگاه فنی وحرفهای از آزمون تی تست دونمونه ای مستقل استفاده گردید. هم چنین آزمون آنوا به منظور مقایسهی هوش فرهنگی مدیران تربیت بدنی دانشگاه فنی وحرفهای از لحاظ تحصیلات و سن مورد استفاده قرار گرفت. در نهایت مدیران تربیت بدنی دانشکدههای تربیت بدنی با استفاده از تکنیک تاپ سیس رتبه بندی شدند.
5-2 یافته های پژوهش
نتیجه آزمون فرضیه اول پژوهش که به منظور مقایسهی مولفهی هوش فرا شناختی مدیران تربیت بدنی دانشگاه فنی وحرفهای با میانگین بهینه آن صورت پذیرفت نشان داد که هوش فرا شناختی مدیران تربیت بدنی دانشگاه فنی وحرفهای با توجه به میانگین آن (15/5) به میزان نسبتا مناسبی میباشند.
نتیجه آزمون فرضیه دوم پژوهش که به منظور مقایسهی مولفهی هوش شناختی مدیران تربیت بدنی دانشگاه فنی وحرفهای با میانگین بهینه آن صورت پذیرفت نشان داد که هوش شناختی مدیران تربیت بدنی دانشگاه فنی وحرفهای با توجه به میانگین آن (84/3) به میزان نسبتا مناسبی میباشند.
نتیجه آزمون فرضیه سوم پژوهش که به منظور مقایسهی مولفهی هوش انگیزشی مدیران تربیت بدنی دانشگاه فنی وحرفهای با میانگین بهینه آن صورت پذیرفت نشان داد که هوش انگیزشی مدیران تربیت بدنی دانشگاه فنی وحرفهای با توجه به میانگین آن (96/4) به میزان نسبتا مناسبی میباشند.
نتیجه آزمون فرضیه چهارم پژوهش که به منظور مقایسهی مولفهی هوش رفتاری مدیران تربیت بدنی دانشگاه فنی وحرفهای با میانگین بهینه آن صورت پذیرفت نشان داد که هوش رفتاری مدیران تربیت بدنی دانشگاه فنی وحرفهای با توجه به میانگین آن (94/3) به میزان نسبتا مناسبی میباشند.
نتیجه آزمون فرضیه پنجم پژوهش که به منظور مقایسهی هوش فرهنگی مدیران تربیت بدنی دانشگاه فنی وحرفهای با میانگین بهینه آن صورت پذیرفت نشان داد که هوش فرهنگی مدیران تربیت بدنی دانشگاه فنی وحرفهای با توجه به میانگین آن (47/4) به میزان نسبتا مناسبی میباشند.
نتیجه آزمون فرضیه فرعی اول پژوهش که به منظور مقایسهی به منظور مقایسهی هوش فرهنگی مدیران زن و مرد تربیت بدنی دانشگاه فنی وحرفهای با استفاده از تکنیک تی تست دونمونه ای انجام شد نشان داد که بین دیدگاه مدیران زن و مرد تربیت بدنی دانشگاه فنی وحرفهای در خصوص هوش فرهنگی اختلاف معناداری وجود ندارد.
نتیجه آزمون فرضیه فرعی فرعی دوم پژوهش که به منظور مقایسهی هوش فرهنگی مدیران تربیت بدنی دانشگاه فنی وحرفهای از لحاظ تحصیلات آنها، با استفاده از تکنیک آنوا انجام شد؛ نشان داد که اختلاف بین هوش فرهنگی مدیران تربیت بدنی دانشگاه فنی وحرفهای با توجه به تحصیلات آنها معنادار نیست.
نتیجه آزمون فرضیه فرعی فرعی سوم پژوهش که به منظور مقایسهی هوش فرهنگی مدیران تربیت بدنی دانشگاه فنی وحرفهای از لحاظ سن آنها، با استفاده از تکنیک آنوا انجام شد؛ نشان داد که اختلاف بین هوش فرهنگی مدیران تربیت بدنی دانشگاه فنی و حرفهای با توجه به سن آنها معنادار نمیباشد.
هم چنین مدیران تربیت بدنی دانشگاه فنی وحرفه ای با توجه به مولفه های هوش فرهنگی رتبه بندی شدند.
| رتبه | مدیردانشکده | رتبه | مدیردانشکده | رتبه | مدیردانشکده | رتبه | مدیردانشکده | رتبه | مدیردانشکده | |
| 1 | د.زنجان | 15 | پ.کرج | 29 | پ.شهرضا | 43 | د.همدان | 57 | پ.بروجرد | |
| 2 | پ.تبریز | 16 | د.سبزوار | 30 | د.اصفهان | 44 | پ.همدان | 58 | پ.بروجن | |
| 3 | پ.اصفهان | 17 | پ.سبزوار | 31 | پ.بابل | 45 | د.پاکدشت | 59 | د.یزد | |
| 4 | پ.نیشابور | 18 | پ.زابل | 32 | پ.رستم آباد | 46 | د.اقلید | 60 | د.میبد | |
| 5 | پ.دامغان | 19 | پ.ابرکوه | 33 | پ.ارومیه | 47 | پ.میبد | 61 | د.کاشان | |
| 6 | پ.دزفول | 20 | پ.گناباد | 34 | پ.گرگان | 48 | پ.اسلام آباد غرب | 62 | پ.گناباد | |
| 7 | د.آمل | 21 | ک.دماوند | 35 | پ.خاتم | 49 | پ.آباده | 63 | د.نجف آباد | |
| 8 | پ.صفادشت | 22 | د.رشت | 36 | پ.دامغان | 50 | د.خرم آباد
قزوین |
64 | د.جنغان | |
| 9 | پ.زاهدان | 23 | پ.کرمانشاه | 37 | ک.دماوند | 51 | پ.قزوین | 65 | پ.زاهدان | |
| 10 | د.ملایر | 24 | د.نیشابور | 38 | د.اصفهان | 52 | پ.سیرجان | 66 | د.شاهرود | |
| 11 | د.کازرون | 25 | د.سمنان | 39 | پ.لارستان | 53 | پ.اهر | 67 | د.بیرجند | |
| 12 | پ.شهرکرد | 26 | پ.لاهیجان | 40 | پ.ساری | 54 | پ.شهربابک | 68 | د.نیریز | |
| 13 | د.جنغان | 27 | د.اهواز | 41 | د.اراک | 55 | پ.سمنان | 69 | پ.خلخال | |
| 14 | پ.قم | 28 | د.کرمان | 42 | د.سنندج | 56 | پ.زرند | 70 | پ.بیرجند | |
| د: دخترانه پ:پسرانه ک : كشاورزي | 71 | د. قزوین | ||||||||
همانگونه که مشخص است هوش فرهنگی مدیران شهرهای زنجان (دانشگاه دخترانه)، تبریز(دانشگاه پسرانه)، و اصفهان (دانشگاه پسرانه) به ترتیب با ضرایب نزدیکی 85721/0، 7557/0 و 745/0 در رتبه اول تا سوم قرار گرفتند. هوش فرهنگی مدیر دانشگاه دخترانهی شهر قزوین با ضریب نزدیکی 2838/0 در رتبه آخر قرار گرفته شده است.



بدون دیدگاه