عوامل موثر بر پذیرش مقاله توسط داور

3
عوامل موثر بر پذیرش مقاله توسط داور

عوامل موثر بر اکسپت مقاله

در روند اکسپت مقاله علمی بخش های مختلف مقاله تاثیر مستقیمی از منظر داوان مجله دارد. در این بخش از آموزش اکسپت مقاله علمی سعی در ارائه تاثیر بخش های مهم یک مقاله بر اکسپت و ریجکت آن دارد.

پذیرش اصلاحات جزئی اصلاحات کلی عدم پذیرش معیار/ مقاله
بله بله بله خیر ابتکار/ تاثیر
·         شماره گذاری مناسب جداول

·         داده های موجود در جداول متن را کامل می کنند و به آن مرتبط هستند.

·         برای ارتباط داده ها و متن، اصلاح جزئی لازم است.

·         یک جدول می تواند اضافه یا کم شود.

·         جداول متن را پشتیبانی و تکمیل می کنند.

·         بسیار زیاد یا بسیار کم هستند اما نویسنده می تواند مشکل را حل کند.

·         بعضی از داده ها خطا می دهند (کمبود ارتباط جداول با متن).

·         تکراری، خیلی زیاد یا خیلی کم.

·         موارد غیر ضروری موجود در متن را تکرار کرده است.

·         ناواضح است، با داده های موجود در متن مرتبط نیست.

 

 

 

 

 

 

 

جداول

·         کیفیت تصاویر خوب است.

·         با متن و فرایض در ارتباط است و آن ها را پشتیبانی می کند.

·         اطلاعاتی را در مورد موضوع مورد مطالعه اضافه می کند.

·         کیفیت تصاویر قابل قبول هستند و متن، قسمت مباحثه و فرایض را پشتیبانی می کنند.

·         اصلاحات جزئی برای نشان های از قلم افتاده و غیره لازم است.

·         بسیار زیاد یا بسیار کم ( اما توسط نویسندگان قابل حل است).

·         ارتباط آن با متن و قسمت مباحثه و فرایض ضعیف است و باید تقویت شود.

·         کیفیت بعضی از عکس ها کم است و باید با عکس های بهتر جایگزین شود.

·         برخی مشکلات با نشان های از قلم افتاده، نشان ها در راهنما قرار نگرفته اند، اما قابل حل هستند.

·         بسیار زیاد یا بسیار کم.

·         در متن ذکر نشده اند.

·         تکراری

·         عکس های کم کیفیت.

·         به قسمت مباحثه اضافه نشده اند یا اهداف را پشتیبانی نمی کنند.

·         پیکان های از قلم افتاده در عکس ها، پیکان ها و کلمات اختصاری که در راهنما نیامده اند.

 

 

 

 

 

 

اشکال

پذیرش اصلاحات جزئی اصلاحات کلی عدم پذیرش معیار/ مقاله
بله بله بله خیر ابتکار/ تاثیر
·         داده ها با متن، جداول و چکیده همخوانی دارد.

·         داده ها واضح هستند.

·         دقیق، به روز و جدید هستند.

·         خطاهای جزئی در رند کردن که به راحتی اصلاح می شوند. ·         اختلاف با متن، چکیده، جداول (برای مثال 100 بیمار در چکیده مطرح شده است اما 110 تا در متن)، ·         اختلافات عمده با متن، چکیده و جداول.

·         مشکوک، ضعیف و ناکارامد است.

·         به روز نیست.

·         امکان اصلاح ندارد و اطلاعات مقالات قبلی را تکرار کرده است.

 

 

 

 

 

 

داده ها

·         به خوبی نوشته شده است.

·         مختصر است.

·         به فرمت نگارش دست نوشته مرتبط است.

·         خطاهای جزئی در گرامر و نشانه گذاری.

·         بعضی تکرارها که به آسانی قابل حل هستند.

·         برای وضوح بیشتر به بازنویسی احتیاج دارد، اما موضوع مهم است و ارزش تجدید نظر را دارد.

·         تکراری است، به سبک نگارش دست نوشته مرتبط نیست، اما مشکل قابل حل است.

·         ضعیف، اغلب غیر قابل فهم، خطاهای متعدد در املا، گرامر و نشان گذاری. به فرمت نگارش دست نوشته مرتبط نیست.

·         خواندن و ادامه دادن آن دشوار است.

 

 

 

 

 

 

 

سبک نوشتن

·         کامل، ارائه واضح.

·         تمام سوالات به خوبی پاسخ داده شده اند.

·         اشکالات جزئی در تحقیقات که می توانند توسط نویسندگان حل شوند.

·         فرایض تعریف شده و پاسخ داده شده اند اما نویسندگلن باید نکاتی که توسط داوران گفته شده است را به آن اضافه کنند.

·         تعداد قابل توجهی از سوالات بدون جواب مانده اند (قابل حل است).

·         فرایض واضح تعریف نشده اند.

·         تحقیقات ناکافی (قابل حل نیست).

·         فرایض یا تعریف نشده اند یا به آن ها پاسخ داده نشده است.

 

 

 

 

 

 

 

تحقیقات

مدیریتمشاهده نوشته ها

Avatar for مدیریت

انجام رساله دکتری انجام پایان نامه ارشد مدیریت عمران روانشناسی علوم انسانی

بدون دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *